17 avril 2008 4 17 /04 /avril /2008 11:16
Eugène caselli, premier secrétaire de la fédération socialiste des Bouches-du-Rhône vient de remporter l'élection de la Présidence de la Communauté Urbaine de Marseille. Il bat Renaud Muselier de 2 voix (79 contre 77 voix).

Je suis donc heureuse de vous annoncer que la CUM est désormais de gauche.

Sur la photo : Eugène Caselli, Président de MPM (à ma gauche) et Michel Tonon président d'Agglopole Provence (à ma droite)
Partager cet article
Repost0
17 avril 2008 4 17 /04 /avril /2008 07:58

Regardez et écoutez cette vidéo. Il s'agit des questions au gouvernement du 16 avril. Je l'ai importée de Dailymotion, mais vous pourrez trouver l'original ici. Vous pouvez également lire le compte-rendu ici.

Pour vous donner un peu le ton de cet épisode, en voici le début :

Mme Chantal Brunel –
Ma question s'adresse à la ministre de l'économie.

Dans une conjoncture difficile où des efforts sont demandés aux Français, il est anormal que les plus hauts revenus échappent, grâce aux niches fiscales, à une juste contribution par le biais de l'impôt sur le revenu (Exclamations et applaudissements sur les bancs du groupe SRC et du groupe GDR).

Des améliorations fiscales ont été apportées aux bénéficiaires de revenus élevés,…

M. Jean Glavany – Il ne fallait pas les voter !

Mme Chantal Brunel – …telles que le bouclier fiscal et diverses mesures destinées à (Mêmes mouvements) maintenir l'emploi et l'investissement dans notre pays (Rires sur les mêmes bancs).

Je trouve cela incroyable. Après un grenelle de l'environnement à la fin duquel N. Sarkozy s'était écrié "ce que je dis ce soir, je le ferai" suivi d'un débat  à l'Assemblée Nationale duquel NKM ressort "punie", après Rama Yade affirmant que Sarkozy ne se rendra en Chine que si 3 conditions sont respectées, propos immédiatement suivis d'un démenti, après la suppression de la carte famille nombreuse de la SNCF qui est finalement maintenue voire élargie, après des lunettes qui seront toujours remboursées, après la diminution des allocations familiales pour les adolescents (on attend encore le démenti) voici venir une députée fustigerant le bouclier fiscal et les milliards d'euros de cadeaux fiscaux faits aux plus riches par l'UMP !!!
Si ce n'était pas si grave, j'en rirais, mais pour l'heure, cela me met en colère. Comment peut-on se fiche des citoyens à ce point là ? Je ne parle pas ici de politique de droite ou de gauche. Je parle simplement de la responsabilité politique. Quelle responsabilité a Mme Brunel, députée UMP, en accord, donc, avec la politique fiscale de N. Sarkozy de faire de telles déclarations ? Dans quel but ? Faire refroidir l'eau de la marmite de la grenouille ? Mais nous ne sommes pas dupes, Mme la députée, de la politique que vous menez ensemble, puisque pour vous, tout est possible. Même une augmentation de 140% du Président, alors que dans le même temps, la dette publique a augmenté de 44 milliards d'euros en 1 an !!! (je rappelle que sous la gestion socialiste, entre 97 et 2001, cette dette avait baissé) Mieux ! vous êtes aujourd'hui capable de poser une telle question, dans vos propres rangs, après avoir voté le paquet fiscal, dont je rappelle qu'il favorise la rente et non le travail : 9 milliards d'euros en 2008 pour les plus riches ! 15 milliards en 2009 ! Au 31 août 2007, figurez vous que c'étaient 121 000 000 qui avaient été distribués à... 2400 contribuables !

Alors oui, Mme Brunel, les niches fiscales existent, et oui, il serait juste de changer l'orientation de votre politique et notamment votre politique fiscale. Mais vous appartenez au groupe UMP, alors ne venez pas nous faire croire que vous êtes sincèrement outrée par les mesures que vous prenez vous même. Vous avez vidé les caisses, et vous vous en préoccuperiez aujourd'hui ? Mais que diable n'avez-vous écouté la gauche AVANT de voter le paquet fiscal, madame... Cela dit, vous pouvez encore agir sur la Sécu, les retraites, les allocations diverses (chômage, handicap, vieillesse, sociales...) Qu'allez-vous donc faire ? Brasser de l'air ou agir avant que nous n'ayions plus de sécu, si peu de retraite après avoir travaillé tant d'années, plus de quoi se loger et nourrir nos enfants ?

Et maintenant, je vous laisse apprécier par vous-mêmes :

Partager cet article
Repost0
16 avril 2008 3 16 /04 /avril /2008 15:21
Partager cet article
Repost0
15 avril 2008 2 15 /04 /avril /2008 15:26
Les intercommunalités sont des regroupements de communes qui ont de larges compétences comme par exemple la gestion des déchets, de l'eau, les transports, le développement économique...
Il s'agit d'EPCI (Etablissement Public de Coopération Intercommunale) qui se retrouvent sous différentes formes : les Communautés de Communes, les Communautés d'Agglomération ou les Communautés Urbaines, selon le nombre d'habitants et le nombre de communes que ces territoires regroupent. Instituées en 1999 par la loi dite Chevènement, ces intercommunalités ont connu un fort développement depuis.
Différents types de Syndicats existent aussi, dont les Syndicats d'Agglomération Nouvelle.

La 11ème circonscription des Bouches-du-Rhône regroupe 3 intercommunalités différentes, ce qui nous prouve s'il en était besoin le découpage artificiel de cette circonscription, qui va d'Aix à Salon (vous trouverez plus de détail sur la 11eme sur mon ancien blog ici )
Il s'agit de deux Communautés d'Agglomération :  La Communauté du Pays d'Aix (Aix, Meyreuil, Eguilles, Coudoux, Ventabren), et Agglopole Provence (Salon, Lançon-Provence, Velaux, La Fare-les-Oliviers) ainsi que d'un SAN, Ouest-Provence (Cornillon, Grans)
Vous comprenez bien qu'ainsi, cette circonscription ne pourra jamais devenir un territoire à part entière...

Les intercommunalités sont un échelon encore mal connu des citoyens, et pourtant, leurs compétences et les responsabilités financières  dont elles disposent (Taxe Professionelle) en font un maillon essentiel de la vie politique.

Comment fonctionnent-elles ?
Les conseils municipaux élisent en leur sein leurs représentants au conseil communautaire, qui élisent à leur tour le/la président(e) et les Vice-Présidents formant le Bureau Communautaire.

L'élection de l'exécutif d'Agglopole Provence a eu lieu vendredi dernier à Salon-de-Provence. Michel Tonon, maire de Salon-de-Provence est réélu président, et il sera accompagné dans sa tâche de 23 Vice-Présidents. Toutes mes félicitations à lui et son équipe !
Je regrette cependant qu'il n'y ait aucune femme parmi eux... Lorsque la parité n'est pas obligatoire, notre représentation, malheureusement, a tendance à singulièrement se rétrécir. Il nous faudra lutter encore, ensemble, hommes et femmes, pour une représentation plus équitable ! (à ce sujet, j'ouvre une parenthèse, mais le fait qu'il y ait aujourd'hui plus de femmes que d'hommes dans le gouvernement espagnol, et que la ministre de la défense soit, de plus, enceinte, nous montre que certains pays latins sont bien plus avancés que nous en ce domaine)

Vendredi prochain, ce sera au tour de la CPA et du SAN Ouest-Provence de procéder à leur premier conseil. Je vous rappelle que ces conseils sont publics. Vous pouvez donc vous y rendre, ainsi qu'aux conseils municipaux, ce que je vous engage à faire. La politique ne se fait pas seulement à la télé et dans les cancans des journaux. Il s'agit surtout d'une chose très sérieuse, la gestion de la Cité. Cela prend du temps, c'est parfois ardu, souvent assez austère, mais il s'agit de définir dans quelle voie nous nous engageons, et à chaque échelon, il est essentiel que les citoyens y participent en nombre. Parce qu'il s'agit ici de défendre le tri sélectif, là l'ouverture d'une école, ou bien encore... le remboursement des lunettes par la sécurité sociale, voire l'existence même de notre Sécu.

Global ou local, nous sommes toutes et tous citoyens, et il serait temps que l'on reprenne le chemin du collectif pour non seulement défendre ce à quoi l'on tient, mais aussi proposer la voie que l'on veut tracer pour demain.
Partager cet article
Repost0
11 avril 2008 5 11 /04 /avril /2008 11:58
Avez-vous acheté Libé, aujourd'hui ? Oui ? Eh bien vous vous êtes fait avoir... Vous venez de perdre 1,20€... En effet, il vous suffisait de découper le petit coupon dans le Libé d'hier, ou de l'imprimer via leur site pour vous voir offrir le quotidien aujourd'hui.
Mon Libé gratuit aujourd'hui ! Belle campagne de promotion, me direz-vous. Oui, c'est vrai, sauf que... en bas de Une, tout d'abord, on trouve un bandeau annonçant "Hôtel de la Terreur, le mystère non résolu..." dans des tons vieux rose qui rappellent un papier très ancien. Au centre du journal, 4 pages : "Libération le libérateur de sensations fortes1939". En voici une repro :


J'avoue avoir marché, en me disant toute étonnée "Mince alors, je ne savais pas qu'il y avait eu un Libé avant Libé !" Ah oui mais non... Et au dos de votre quotidien, en lieu et place du portrait "en 5 dates" d'une personnalité, le même papier vieux rose, avec en titre : "focus - Ray Monte - Groom : les hauts et les bas d'une profession"
Et tout cela... est une vaste publicité pour la nouvelle attraction de Disneyland. 5 pages entières plus un bandeau en Une ! (et je n'ai pas épluché le journal pour voir s'il y en avait d'autres, cachées au gré des "Rebonds" ou autre "Contre-journal"... Cela dit, il y a à peu près une page sur deux occupée par la pub dans ce numéro...
C'est pourquoi aujourd'hui, Libé peut se permettre de vous offrir ses pages. Et demain ? On recommence ? Ou pas ?
Au delà de la crispation que cela me procure, c'est la relation entre presse et lobbies qui est à nouveau mise au premier plan par de telles pratiques. Et l'on se demande, sans rire du tout, si la photo détourée énorme de Mario Kart et ses 3 bananes page 42 (rubrique écran-medias) est une pub ou pas... Si ce n'en est pas une, (ce qui semble être le plus probable, étant donné que l'inscription "publicité" ou "publi-rédactionnel" ne se trouve nulle part sauf erreur de ma part) si ce n'en est pas une, donc, je pose la question : pourquoi Mario plutôt que Le Clézio, en image ?
Partager cet article
Repost0
11 avril 2008 5 11 /04 /avril /2008 09:16
Vous avez peut-être reçu (si ce n'est pas encore fait, cela risque de ne pas tarder) cette photo par mail, avec ce commentaire : "image satellite prise le 20 mars par l'Agence de communication de Grande Bretagne
A faire circuler absolument cette rare photo prise au Tibet, et montrant des militaires chinois, qui viennent de "toucher leur paquetage" pour se déguiser en moines bouddhistes et créer des incidents"




Tout bon internaute est aujourd'hui habitué aux spams, hoax etc. Beaucoup d'entre nous ont (enfin !) cessé de faire tourner ces messages demandant un rein, annonçant les pires malheurs si vous ne l'envoyez pas à au moins 10 contacts etc.
Seulement, toutes ces "intox" ne sont bloquées si facilement. Celle-là en fait partie. Alors même qu'il est plutôt évident qu'il s'agit d'une intox : quelques arguments viennent tout de suite à l'esprit, comme par exemple : quel satellite (hormis dans un James Bond) peut prendre une photo d'aussi près, avec un tel angle de vue ?? C'était un satellite sacrément au ras du sol, tout de même ! Autre chose : les chinois montent une manip, se déguisent en moines pour faire croire que...tout cela devant des civils ? En pleine rue ? Eh bien... Et puis il me semblait que les bonzes se rasaient la tête, non ?

Beaucoup d'autres arguments ont été inventoriés. Je vous copie ici le texte de Michel Collon, dont vous trouverez l'original ici.  Il dit les choses bien mieux que moi, et je trouve son analyse très pertinente !


"TIBET : Enquête sur une photo manipulée
MICHEL COLLON

Regardez bien cette photo « Soldats chinois déguisés en moines », que vous avez sans doute reçue ou recevrez bientôt. Elle circule beaucoup sur le Net, avec le commentaire : « Londres - 20 mars - Le GCHQ, l'agence gouvernementale de communications qui surveille électroniquement la moitié du monde depuis l'espace, a confirmé l'accusation du Dalaï Lama, selon laquelle l'Armée Populaire de Libération chinoise, déguisée en moines, a provoqué les émeutes qui ont tué ou blessé des centaines de Tibétains... »

La photo accusatrice

Cette photo est censée le prouver, et elle a donc indigné beaucoup de gens. Maintenant, regardez attentivement cette photo, et jouons au jeu des sept erreurs...

Les 7 erreurs...

1. Avez-vous déjà vu une « photo - satellite » prise avec un tel angle de vue ?
2. On nous dit que les soldats se déguisent en moines pour jouer les agents provocateurs. Sont-ils assez stupides pour mener une telle opération secrète en pleine rue ?
3. On nous dit que la photo est récente, juste avant les événements. Qu'est-ce qui le prouve ?
4. J'ai interrogé un ami connaissant le Tibet. Il dit que cette photo ne peut avoir été prise ce 14 mars, sous un soleil printanier, car le printemps n'est arrivé que le 21 mars cette année au Tibet.
5. Il me dit aussi que les toits des vélo - taxis de Lhassa ont changé de couleur à partir de 2005.
6. Il dit également que ces uniformes des policiers ne sont plus utilisés depuis longtemps.
7. Il fallait donc mener une petite enquête qui nous a fait découvrir une toute autre version...

Mais alors d'où vient-elle ?

En réalité, la photo date de 2003. Lors du tournage d'un film, les moines ont refusé de jouer les figurants. Ce sont donc des soldats qui en ont été chargés, et ils reçoivent ici leurs uniformes de figurants. Pratique courante là-bas, semble-t-il. En tout cas, rien à voir avec les récentes images TV montrant des moines exercer des violences et détruire des magasins à Lhassa.

Bon, ça semblait tellement gros qu'il fallait quand même vérifier. Eh bien, en fait, vous pouvez trouver confirmation sur... le site pro-indépendantiste qui diffuse la photo 'accusatrice' :
http://buddhism.kalachakranet.org/chinese-orchestrating-riots-tibet.htm

La photo y est sous-titrée : This is not an uncommon 'tactical move' from the Chinese government, as could be seen on the back-cover of the 2003 annual TCHRD Report
This photo was apparently made when monks refused to play as actors in a movie, so soldiers were ordered to put on robes. (Ceci n'est pas un 'mouvement tactique' inhabituel de la part du gouvernement chinois, comme on peut le voir sur la couverture arrière du rapport 2003 du Tibetan Centre for Human Rights and Democracy. Cette photo semble avoir été prise lorsque des moines ont refusé de jouer dans un film, de sorte que des soldats ont reçu instruction de porter ces robes.)

Interrogé sur cette manipulation, le webmaster du site a répondu qu'il a quand même associé la photo au texte accusant les Chinois « afin de montrer le genre de leurres que les Chinois ont utilisé dans les émeutes récentes ». Chacun appréciera cette déontologie journalistique.
Ensuite, toutes sortes de groupements ont purement et simplement supprimé ce commentaire pour faire croire que la photo était récente et qu'il s'agissait d'une conspiration de l'armée chinoise. Depuis, la photo fait le tour du monde...

"Photos - satellites" ? Ce n'est pas la première fois...
1. Ce n'est pas la première fois qu'on prétend nous démontrer la vérité avec des photos - satellites. En 1990, les Etats-Unis ont prétendu disposer de photos - satellites (qu'ils n'ont jamais montrées) « prouvant » que Saddam Hussein allait envahir l'Arabie Saoudite. Ce truc de diabolisation a joué un grand rôle pour manipuler l'opinion. J'ai analysé ce médiamensonge dans mon livre Attention, médias ! (page 21)
2. En 2003, les Etats-Unis ont diffusé des photos - satellites « prouvant » que l'Irak possédait des armes de destruction massive.
3. Plus récemment, ils ont récidivé contre l'Iran (taisant le fait qu'Israël possède deux cents têtes nucléaires illégales).

Une image peut-elle mentir ?

C'est donc le moment de rappeler qu'on peut mentir avec des images. Sans parler des techniques graphiques actuelles, de grands cinéastes comme Chris Marker ont brillamment démontré comment un commentaire peut faire dire n'importe quoi à une image et sembler crédible. En fait, l'image elle-même ne nous dit pas :
1. Quand et où elle a été prise.
2. Ce qu'elle montre vraiment.
3. Ce qu'elle cache (à côté, avant, après...)

Tous, nous nous sommes déjà fait piéger par de telles images dans le passé. Certes, chacun se fera son opinion sur la question du Tibet en essayant de vérifier les deux versions, en étudiant les intérêts en jeu des deux côtés, notamment de George Bush que le Dalaï Lama admire tant. Mais en tout cas nous avons droit à une info non manipulée. Nous suggérons aux personnes qui ont diffusé cette image de diffuser aussi le rectificatif. Merci pour votre attention."

Ceux qui ne sont pas convaincus que les images mentent peuvent aussi se rendre sur http://www.worth1000.com. Tout le monde ne peut pas être (comme moi) fan de Chris. Marker...
Partager cet article
Repost0
10 avril 2008 4 10 /04 /avril /2008 12:34

ParlonsNet n°7 J.L. Mélenchon Tibet
envoyé par FranceInfo




Si le coeur vous en dit... à vos commentaires ! (cliquez sur le titre de l'article pour voir les vidéos)
Partager cet article
Repost0
8 avril 2008 2 08 /04 /avril /2008 08:23
Hier avait lieu le 2eme conseil municipal de cette madature à Aix. Les principaux points en étaient d'une part le redécoupage des quartiers (2 nouveaux quartiers sont créés : le quartier des facultés et celui de la Duranne), et d'autre part les attributions de délégations (SEMEPA, hôpital, Commission d'Appel d'Offre etc...)  et l'élection des conseillers communautaires, qui siègeront à la CPA. Ils sont au nombre de 48 titulaires et 3 suppléants pour Aix.
Les élus de la liste Aix pour Tous à la CPA sont : Alexandre Medvedowsky, André Guinde, Nathalie Leconte, Jacques Agopian, Rémy Jean, Hervé Guerrera, Christian Maraninchi et Fleur Skrivan pour les titulaires, Marie-José de Saint-Férreol, Nadia Kahoul et Bernadette Lopez pour les suppléants.


Si la salle du Conseil était remplie à craquer, ce n'était cependant peut-être pas tout à fait pour cet ordre du jour. En effet, les lecteur de ce blog le savent, rendez-vous était donné à 18h devant la mairie afin de protester contre la mise en garde à vue (18 heures !) de Philippe Chouard. Et nous étions nombreux à nous être donnés le mot ! (150 selon la Provence de ce matin... je vous laisse juger au regard des photos...)

Voici l'intervention du groupe Aix pour tous, lue par Rémy Jean en Conseil Municipal, et qui sera ensuite redite à l'extérieur, où se sont également exprimés des asociations, syndicats et mouvements politiques.




Madame le Maire

Nous voudrions, à l’ouverture de ce conseil, vous faire part de notre émotion et de notre préoccupation suite à un évènement qui s’est produit la semaine dernière et que nous considérons comme grave.

Les faits sont les suivants :

Mercredi dernier, 2 avril, en fin d’après-midi, un citoyen aixois, M. Philippe Chouard, militant des droits de l’homme bien connu dans notre ville, âgé de 74 ans, ingénieur retraité du CEA Cadarache et ancien officier de réserve, distribuait, seul et paisiblement, des tracts dans la rue des Allées Provençales. Au bout de quelques minutes, M. Chouard a été vivement pris à partie par un vigile, appointé par un (ou des) commerce(s) de la rue, qui s’est cru autorisé à lui enjoindre de mettre fin à cette distribution. Devant le refus de M. Chouard de se soumettre à son injonction, le vigile a appelé la police municipale qui a rapidement dépêché deux agents sur les lieux. Ces deux agents, au lieu de faire respecter le droit de M. Chouard à poursuivre sa distribution de tracts sur la voie publique, l’ont interpellé sans ménagement et l’ont conduit au commissariat de police où il a été placé en garde à vue pendant 18 heures, au motif d’outrages à personnes dépositaires de l’autorité publique. Un motif entièrement imaginaire car M. Chouard ne s’est à aucun moment départi ni de son calme, ni d’une attitude pacifique et respectueuse envers les agents qui l’ont interpellé.

Cette interpellation, totalement abusive et injustifiée, constitue une atteinte inadmissible aux libertés publiques. Elle laisse très mal augurer du respect de ces libertés et de leur devenir au cours du mandat municipal qui vient de commencer.

L’action de la justice suivra son cours, mais nous vous demandons, Madame le Maire, de désavouer expressément, voire si nécessaire de sanctionner, le comportement qu’ont eu les agents de la police municipale dans cette affaire.

Nous vous demandons également, ainsi qu’à l’adjoint chargé de la sécurité, de donner des instructions claires et précises à la police municipale pour qu’elle fasse respecter scrupuleusement les libertés publiques et le droit à l’expression citoyenne dans notre ville, en particulier dans un espace public qui appartient à tous et ne saurait être régenté par quelque intérêt privé que ce soit.

Lundi 7 avril 2008.

Un cordon assez massif de policiers montait la garde devant le porche. Des fois qu'on aurait voulu distribuer des tracts, ou assister au Conseil Municipal, par exemple... (l'entrée à la salle du Conseil a été limitée en raison du nombre de citoyens désirant y assister)
















Après le Conseil, les élus d'Aix pour Tous ont rejoint les manifestants, qui ont attendus mais en vain le passe de Mme le Maire. Fiévreuse, elle a écourté sa présence et est sortie par une autre porte que celle devant laquelle nous étions... Ici H. Guerrera au 1er plan, discutant avec deux militantes qui se reconnaitront, et C. Maraninchi au second plan (avec moi, de dos)






La manifestation a été dissoute à l'issue du Conseil. Cependant, nous étions nombreux à rester, pour discuter, lancer des slogans, envisager l'avenir de notre ville... Peut-être est-ce à ce moment que nous avons été comptés par les journalistes de la Provence ?
Partager cet article
Repost0
7 avril 2008 1 07 /04 /avril /2008 12:57
Extrait du récit minute par minute publié sur le site de Libé :

13h50. La flamme a été éteinte peu après 13h30  "pour des raisons techniques", selon la préfecture de police de Paris, aux abords de l'immeuble de France Télévisions.

13h44. Les pompiers interviennent pour déloger le drapeau noir sur lequel des menottes figurent les anneaux olympiques, déployé au premier étage de la Tour Eiffel, côté pilier nord.

13h40.
Un drapeau noir de quatre mètres, sur lequel des menottes figurent les anneaux olympiques, est déployé au premier étage de la Tour Eiffel. Au moins trois personnes se trouvent dans la structure métallique juste en dessous du premier étage, entre le pilier nord et le pilier ouest. Les individus ont profité de la pause des agents de sécurité pour escalader l'édifice et déployer leur drapeau.

13h32.
La flamme remonte dans le bus, sous haute protection. Après l'ancienne athlète Marie-José Pérec, qui devait porter la torche mais en a été privée, c'est au tour du tennisman Arnaud Di Pasquale d'attendre en vain la flamme, qui reste bloquée dans le bus à la demande des Chinois.

13h15. Mireille Ferri, la vice-présidente Verte du conseil régional d’Ile-de-France, est interpellée alors qu'elle se dirigeait vers le Champ-de-Mars munie d'un extincteur pour manifester sur le passage de la flamme olympique.

13h09.
Après de nombreux incidents entre forces de l'ordre et militants pro-tibétains, la flamme olympique monte dans un bus de la sécurité et le relais à pied est interrompu. La torche se dirigeait, sur la rive gauche de la Seine, vers Issy-les-Moulineaux. Cette interruption s'est produite lors du deuxième relais à environ 200 m de la Tour Eiffel alors que le cortège avait quitté le périmètre de sécurité dressé à proximité du monument.

(...)
Partager cet article
Repost0
7 avril 2008 1 07 /04 /avril /2008 10:52
Le projet de loi sur les OGM présenté à l’Assemblée nationale ne garantit aucunement la possibilité de produire et de consommer sans OGM. Il va à l’encontre du principe de précaution et entérine de façon irréversible la généralisation d’une agriculture française dépendante des OGM. Le Parti socialiste dénonce le fort décalage entre les effets d’annonce du Grenelle de l’environnement et la réalité de l’action gouvernementale.

Le Parti socialiste réaffirme son attachement à une recherche publique indépendante des pressions financières de court terme. C’est pourquoi il s’est opposé au projet de loi sur les OGM lors du vote au Parlement le mardi 1er avril. Il a fait valoir par amendements la défense et le développement d’une agriculture performante écologiquement et économiquement, fondée sur une agronomie innovante et respectueuse des équilibres naturels, à la fois attachée aux territoires et à la qualité des produits.

Partager cet article
Repost0